Home Série TV Les deux adaptations de ce Stephen King Novella ont complètement raté le...

Les deux adaptations de ce Stephen King Novella ont complètement raté le point

2
0

Il y a peu d’auteurs aussi connus que Stephen King, un auteur si incroyablement prolifique que, même en écartant ses nombreux romans réels et en se concentrant uniquement sur ses nouvelles, son œuvre est titanesque. King aurait écrit plus de 200 nouvelles, dont beaucoup ont été compilées dans des recueils de nouvelles (et peuvent être adaptées à un prix modique). Une bibliographie aussi vaste soulève inévitablement la question de savoir lequel est le meilleur et le pire, et bien que ce dernier soit un peu plus trouble, il existe de nombreux candidats populaires pour son meilleur. Le Brillant, Carrie, et IL sont des pièces emblématiques de la littérature d’horreur qui ont été incroyablement influentes dans le genre et sont considérées comme l’une des plus par excellence “King”. Mais il y a une autre histoire qui mérite sans doute le titre de la meilleure de King, l’une des histoires d’horreur les plus influentes qu’il ait jamais écrites – c’est le roman d’horreur de 1980. La Brume. Claustrophobe et introspective, l’histoire jongle entre le drame humain et l’horreur d’un autre monde d’une manière qui semble magistrale, et l’histoire est suffisamment courte pour qu’on ait rarement l’impression qu’elle traîne. Cependant, contrairement Carrie, informatique, ou Le brillant, qui ont tous vu des adaptations emblématiques qui les ont cimentés dans la connaissance du public (malgré l’aversion de King pour certains de ces projets), La brume n’a pas eu autant de chance. Bien qu’il ait eu deux adaptations distinctes (un film en 2007 et une série télévisée en 2017), ces adaptations ne parviennent pas à capturer la puissance de l’histoire. Ils ne sont pas horribles, mais ils ne fonctionnent tout simplement pas comme l’histoire originale.

Une idée fausse à propos de King est qu’il n’est qu’un colporteur de gore et de terreur – un auteur dont les compétences reposent entièrement sur la description et la conceptualisation de créatures et d’événements horribles. Beaucoup de ceux qui ne connaissent pas son travail peuvent supposer que sans quelque chose qui traque dans l’obscurité, une histoire de King ne fonctionnerait tout simplement pas. Cela a toujours été faux. Autant d’histoires acclamées comme Le corps (plus tard adapté au cinéma comme Soutenez-moi) et Le rachat de Shawshank montrent, c’est la capacité de King à écrire une vie quotidienne convaincante qui est son outil le plus puissant. Vous croyez ses personnages, et en quelques pages seulement, vous avez l’impression de les connaître personnellement. C’est cette force qui rend l’introduction ultérieure de la terreur d’autant plus percutante. Si vous ne croyez pas aux personnages, vous vous en ficherez lorsque des monstres au-delà de la compréhension traditionnelle menaceront de les déchirer.

L’original La brume a un démarrage très lent. Vous apprenez à connaître le personnage principal, David Drayton, alors que lui et sa famille nettoient après qu’une tempête anormale a détruit leur maison. C’est un début pittoresque et l’histoire vous montre à quel point notre personnage principal se soucie de sa famille et en particulier de son jeune fils, Billy. À mi-chemin, vous pourriez même commencer à oublier que vous lisez une histoire d’horreur, ce qui la rend d’autant plus troublante lorsque des indices de l’horreur à venir commencent à apparaître. Les stations de radio ne passent pas, les personnages peuvent voir une étrange brume épaisse sur le lac et la tension continue de croître jusqu’à ce que finalement, ces gens ordinaires que vous avez appris à connaître soient plongés dans une situation de terreur profonde. Leur descente dans la panique et la paranoïa est d’autant plus percutante que vous vous souvenez de ce que c’était quand tout allait bien.

Roi n’est pas au-dessus de l’hommage. Son livre Lot de Salem est, pour le dire franchement, un récit de base de Dracula, sauf qu’il se déroule dans une petite ville de la Nouvelle-Angleterre (ne sont-ils pas tous). De la même manière, La brume est la tentative de King d’invoquer le style d’écriture d’un autre natif de la côte est, celui de HP Lovecraft. Les créatures dans la brume ne sont pas malveillantes. Ils ne font pas les choses qu’ils font par haine de nos personnages. Ils sont juste clairement au mauvais endroit, des animaux déplacés de leur écosystème d’origine. Il y a une légère explication sur leur origine, mais aucune preuve concrète. Leur présence ne sert pas seulement à piéger et terrifier nos personnages principaux mais aussi à questionner leur place dans le monde. Certains essaient d’ignorer le danger extérieur ou de le nier catégoriquement, menant à des fins terribles. Certains tombent dans la religion, comme Miss Carmody lorsqu’elle construit son petit culte, et nos personnages principaux s’accrochent désespérément à ceux qui les entourent. C’est une histoire sur des gens, pas sur des monstres, sur la façon dont les gens survivent et vivent quand des catastrophes sans explication ou raison faciles les frappent. C’est pourquoi la tempête se produit en premier dans l’histoire; parfois la nature est cruelle et détruit les choses que vous connaissez, et c’est aux gens de s’adapter et d’y survivre. L’histoire se termine avec l’espoir qu’il puisse y avoir une certaine survie, juste l’idée de celui-ci. Un faible message radio qui a peut-être été mal entendu mais qui laisse néanmoins au public un certain espoir.

Avant de nous plonger dans les raisons pour lesquelles le film échoue, nous devons d’abord examiner comment l’adaptation télévisée de 2017 tente de faire quelque chose de différent et rate complètement la cible. Entre l’adaptation télé et l’histoire originale, seuls quelques aspects sont conservés. La brume titulaire est là et les gens sont piégés, mais ce sont tous de nouveaux personnages, et plutôt qu’un seul endroit, la série les répartit entre trois. Le problème immédiat avec ceci est que La brume n’est pas un livre complet de la même manière que les autres histoires de King. C’est une nouvelle, et elle est courte et encore plus condensée que les autres histoires. Prendre La tribune, par exemple (qui a également eu une adaptation récente et mal accueillie). Il contient plus de 500 000 mots – c’est une histoire avec laquelle vous pouvez passer des saisons à la télévision. La Brume, pendant ce temps, il n’arrive qu’à 50 000 mots. Ce n’est en aucun cas petit, mais cela signifie que la série télévisée a beaucoup moins à tirer, et comme Le Hobbit trilogie cinématographique, ça étire trop l’histoire. L’émission a essentiellement la même histoire qui se déroule dans trois endroits différents, ruinant la claustrophobie de l’épicerie d’origine tout en ajoutant très peu pour la justifier.

Le pire contrevenant, cependant, est de loin la brume elle-même. Dans l’histoire originale, les monstres ne sont que des animaux et ils n’ont aucune rancune envers les gens de la même manière qu’un coyote n’a aucun mépris pour un poulet. La série télévisée suit un tout autre chemin. Cette fois, il n’y a pas de monstres mais plutôt des manifestations de la propre culpabilité du personnage et des “péchés” auto-perçus. Il s’agit d’un changement massif, et bien que le changement ne soit pas toujours mauvais lors de l’adaptation de quelque chose, ce changement fait complètement dérailler tout l’intérêt de l’histoire originale. Plutôt qu’un simple désastre, c’est une punition. Il a moins de points communs avec l’histoire originale qu’avec l’une des histoires qu’il a directement inspirées : Silent Hill. C’est une adaptation qui semble totalement en contradiction avec l’histoire originale, et bien que cela ait déjà fonctionné avec les adaptations de King, cette fois, ce n’est tout simplement pas le cas. En faisant de la brume une force personnelle, cela enlève une grande partie de l’horreur unique de l’original et en fait un conte de moralité en chiffres.

L’original La brume fonctionne également en raison de la dynamique centrale de l’histoire, à savoir la relation entre un père et son fils. Tout le reste tourne autour de cette dynamique centrale, David veut s’assurer que Billy est en sécurité, et grâce au début de l’histoire et à l’excellente écriture de King, il y a de fortes chances que le lecteur veuille la même chose. Dans la série télévisée, ces personnages sont absents et le casting est si tentaculaire qu’il est difficile de se soucier de qui que ce soit. Sans oublier que le spectacle est incroyablement sombre et cruel, et les personnages sont si méchants que tout s’effondre. Cela commet le péché de narration que les histoires de King évitent souvent, et vous finissez par ne pas vous soucier des personnages. Les faibles cotes d’écoute ont condamné l’émission et elle a été annulée après une seule saison. Peut-être que les créateurs auraient pu redresser le navire avec plus de temps, mais l’histoire avait déjà été étirée si loin qu’elle aurait pu aller de plus en plus loin de ce qui rendait l’original si bon.

À première vue (surtout compte tenu de l’adaptation télévisée), le film de 2007 ressemble à une adaptation beaucoup plus fidèle. Nous avons notre distribution originale, nous avons notre cadre d’origine, et l’histoire, dans l’ensemble, suit les mêmes rythmes de base de l’intrigue de l’original. Il y a une grande déviation au milieu qui sape une partie de l’horreur – c’est la confirmation que ces créatures sont issues d’une expérience militaire qui a mal tourné, littéralement expliquée par un soldat qui se trouve dans l’épicerie. L’idée que le mystérieux projet “Arrowhead” était en faute a été fortement évoquée dans l’histoire originale, mais il n’y a jamais eu de confirmation à ce sujet. Cette explication brutale prive les monstres d’une partie de leur incompréhensible horreur lovecraftienne. Cependant, cela ne gâche pas le film. Cela vient plus tard.

Le moment qui cimente vraiment pourquoi cette adaptation ne fonctionne pas survient aux tout derniers instants du film. Pris au piège dans une camionnette avec son équipe hétéroclite de survivants, David sort le revolver du groupe et exécute sommairement toutes les autres personnes, y compris son propre fils. Il trébuche hors de la camionnette, prévoyant de laisser les monstres de la brume le tuer, seulement pour voir une colonne militaire de chars et de soldats défiler dans la brume pour vaincre les monstres. La brume s’estompe exactement au moment où les soldats se présentent. David avait assassiné ses amis et sa famille pour rien. Non seulement cette fin est implacablement sombre, mais elle ressemble à une gifle totale à propos de l’histoire originale. La nouvelle a littéralement une réplique qui se moque de l’idée que la Garde nationale se présente et résolve le problème, et le film tourne simplement avec ça ! Cette fin ruine complètement toute terreur lovecraftienne, et le film ressemble moins à une histoire sur un groupe de personnes survivant à une catastrophe naturelle et plus sur ce qui se passe lorsque vous perdez confiance dans les institutions – inutilement sombre au mieux et au pire ouvertement propagandiste. La série télévisée ne fonctionne pas car elle transforme la brume en une simple punition, et ce film échoue en faisant à peu près la même chose.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here