Il y a une explication scientifique pour expliquer pourquoi les spoilers sont bons pour vous

C’est un fait presque universellement accepté que les spoilers sont une mauvaise chose. Il est parfaitement compréhensible que les téléspectateurs veuillent conserver l’élément de surprise pour eux-mêmes lorsqu’une histoire anticipée se déroule, en particulier lorsqu’ils ont passé des mois, voire des années, à attendre une sortie. Ces dernières années, cependant, le niveau d’anxiété et d’hystérie entourant les spoilers à l’heure actuelle semble souvent exagéré de manière comique. Et cela a favorisé un environnement de culture du spoiler où les fans fidèles de certaines franchises font des efforts ridicules pour éviter que leurs films ne soient gâchés.

Mais s’ils creusent plus profondément dans ce phénomène de spoilers, ils pourraient apprendre que la science a une perspective différente sur toute l’affaire. Ils peuvent simplement découvrir que la clé pour déverrouiller une connexion plus profonde et plus satisfaisante avec les histoires qu’ils aiment réside dans l’acceptation de la chose même qu’on leur a appris à craindre.

L’humanité raconte des histoires fascinantes depuis des milliers d’années. Et pour la majorité de notre histoire de narration, nous avons été assez indifférents aux spoilers. En fait, les anciennes tragédies grecques ont souvent révélé une grande partie de leur histoire, y compris la fin, dans leur prologue d’ouverture. Et de nombreux romans et pièces de théâtre historiques étaient basés sur des contes historiques que la plupart des gens connaissaient déjà. Pourtant, il n’y avait jamais eu de plaintes concernant les spoilers. Même jusqu’aux années 70, les spoilers n’étaient pas considérés comme une grosse affaire. En fait, en 1976, George Lucas a gâché l’intégralité de sa prochaine série de films Guerres des étoiles, discuter de tous les personnages, des éléments de l’intrigue et même de la fin avec des détails étonnants.

L’une des premières utilisations du mot “spoilers” remonte à 1971, lorsqu’un article intitulé “Spoilers” dans le National Lampoon Magazine a ensuite révélé la conclusion de films et de romans policiers populaires. L’article dit : « Spoiler ! Que sont-ils? Simplement l’astuce se terminant à chaque roman policier et film que vous êtes susceptible de voir. Gain de temps et d’argent !” Cependant, le mot “spoiler” a atteint un sommet en popularité après l’essor d’Internet où il a rapidement acquis son “alerte” concomitante de mise en garde. Dans les forums qui discutaient des émissions et des franchises bien-aimées, les internautes courtois ont pris l’habitude d’inclure une alerte de spoiler si leurs discussions révélaient des points ou des rebondissements majeurs de l’intrigue. Et maintenant, les avertissements de spoilers et la peur qui l’entoure en sont venus à dominer une bonne partie du discours entourant les médias.

Mais malgré toute la panique et la colère que les spoilers incitent, les preuves scientifiques suggèrent que les spoilers ne gâchent pas réellement l’expérience de l’histoire. Au contraire, ils peuvent améliorer le plaisir du spectateur. Une expérience a été menée en 2011 où deux groupes différents de sujets ont reçu des histoires à lire. Un groupe a eu sa fin gâchée pour eux tandis que l’autre groupe a apprécié l’élément de surprise. À la fin de la séance, on a demandé à chaque groupe d’évaluer leur appréciation de l’histoire, et il s’avère que le groupe qui connaissait la fin l’appréciait plus que le groupe qui ne la connaissait pas. Et ce n’était pas seulement un résultat ponctuel non plus.

La même expérience a été menée à travers trois genres différents – les mystères traditionnels du polar, les histoires avec des rebondissements ironiques et la fiction littéraire avec une résolution épurée. Et dans tous les cas, les spoilers avaient tendance à améliorer l’expérience d’une histoire. Bien sûr, cela ne signifie pas que tout le monde devrait rechercher les spoilers ou qu’ils sont toujours bénéfiques, mais cela suggère que la peur des spoilers est souvent exagérée. L’idée qu’une seule révélation de l’intrigue puisse « ruiner » une histoire entière est tout simplement fausse. Quiconque suit ne serait-ce qu’un peu la culture pop sait que Dark Vador est le père de Luke sans avoir vu le film, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne pourront jamais en profiter. Épisode IV.

L’étude a ensuite révélé que lorsque les participants sont conscients de la fin, ils n’ont pas à dépenser leur énergie à essayer de deviner comment l’histoire se déroulera. Au lieu de cela, ils peuvent simplement se concentrer sur l’exécution de l’histoire, leur permettant de profiter des éléments subtils qui ont été placés à l’intérieur par le créateur pour le plus grand plaisir du spectateur. S’il est vrai que certaines histoires reposent fortement sur des fins surprises ou des rebondissements inattendus, la grande majorité des récits sont beaucoup plus complexes et multiformes que cela. Une bonne histoire ne se limite pas à la destination ; il s’agit du voyage, des personnages, des thèmes et des émotions qu’il évoque. Les spoilers peuvent révéler un aspect d’une histoire, mais ils ne peuvent jamais capturer toute l’étendue de ce qui la rend géniale.

Au contraire, l’obsession constante des spoilers ne fait que diminuer le plaisir et l’appréciation collectifs des produits de la culture pop. Le mal de la culture du spoiler est qu’elle exagère grandement l’importance du facteur de choc, reléguant tous les autres éléments d’une histoire au second plan. La culture du spoiler dépouille les nuances fascinantes de toute forme d’art et la réduit à de simples informations brutes – quel personnage meurt ? Qui est le meurtrier ? Est-ce tout un rêve? Et ainsi de suite. Inutile de dire que ce n’est pas une façon d’apprécier une histoire. Sans aucun doute, il y a bien plus dans une histoire de quelque nature que ce soit que le simple facteur de choc. Et si c’est juste le facteur de choc qui rend un film spécial, alors il vaut la peine de se demander si le film mérite vraiment votre montre.

Étant donné que le discours autour de la culture des spoilers est devenu si énorme, il est insensé de penser que l’importance gonflée des spoilers ne se répandrait pas dans la chambre de l’écrivain. Cette exagération de la culture du spoiler incite mal les écrivains à ajouter des rebondissements inutiles à l’intrigue. C’est cet accent mis sur le facteur de choc qui a gagné Game of Thrones’ la saison dernière son infamie alors que les scénaristes ont décidé d’annuler tout le développement du personnage et les règles fondamentales de la série en faveur de la valeur de choc. En réalité, les meilleures histoires sont celles qui ne peuvent jamais être gâchées simplement en déversant des informations brutes. Comment feriez-vous pour gâcher Tout partout tout à la fois ou Il n’y a pas de pays pour les vieillards ou même Titanesque d’ailleurs? Vous ne pouvez tout simplement pas, et même si vous le faisiez, cela n’enlèverait rien à l’expérience de visionnement.

Leave a Comment