Critique du film Avatar de James Cameron : la voie de l’eau

Avatar : la voie de l’eau arrive en salles au milieu d’une pression absurde – la suite du succès au box-office le plus réussi de tous les temps, survenant plus d’une décennie après l’arrivée du film précédent, et le tout à la suite d’une fermeture mondiale qui a poussé de nombreuses industries à le bord. Pour aggraver tous ces problèmes, il y a eu une réponse culturelle généralement tiède à Avatar cela n’a pas inspiré autant de confiance dans le prochain grand blockbuster de James Cameron que le cinéaste légendaire l’espérait probablement. Alors que Avatar : la voie de l’eau peut ne pas être un changeur de jeu cinématographique, il suit bien l’original Avatars héritage, améliorant ce film tout en souffrant de plusieurs des mêmes défauts. Un triomphe visuel plein de réalisations cinématographiques impressionnantes, Avatar : la voie de l’eau est gêné par une intrigue intéressante qu’il ne peut jamais vraiment élever.

Jake Sully (Sam Worthington) et Neytiri (Zoe Saldaña) ont passé les années depuis l’original Avatar élever une famille dans une sécurité et un bonheur relatifs. Avec leurs enfants Neteyam (Jamie Flatters), Lo’ak (Britain Dalton) et Tuk (Trinity Jo-Li Bliss), ainsi que l’adopté Kiri (Sigourney Weaver) et l’orphelin humain Spider (Jack Champion), la vie continue. Cependant, l’humanité revient enfin à Pandora en force – dirigée une fois de plus par le colonel Miles Quaritch (Stephen Lang), restauré via un nouveau corps d’Avatar. Traquant les Sullys pour se venger des événements du film précédent, la famille est forcée de fuir leurs maisons forestières et de déménager dans les mers du monde extraterrestre – trouvant une place avec une nouvelle communauté de marins dirigée par Tonowari (Cliff Curtis) et Ronal (Kate Winslet).

Toute cette histoire fait partie du premier acte du film, y compris un retour rapide dans le monde et une série de virages plus ou moins passés sous silence, s’appuyant sur la narration plus qu’elle ne le devrait probablement. Cela cède la place au deuxième acte, qui adopte une approche plus tranquille du récit. Alors que l’attention se porte en grande partie sur les enfants de Jake et Neytiri – en particulier Lo’ak et Kiri – l’intrigue ralentit et permet à la place à Cameron et à son équipe de plonger pleinement dans le monde sous-marin de Pandora. Ce n’est pas une hyperbole, c’est l’une des plus belles œuvres CGI jamais engagées dans le cinéma, évoluant parfois avec un naturalisme qui ne trahit pas le cinéma.

C’est ici que Cameron est clairement le plus investi, explorant le fond de l’océan et inventant un tout nouvel écosystème. Surtout dans IMAX, les visuels ne peuvent pas être sous-estimés, mais le passage inné de certains éléments d’action réelle au monde de Pandora peut laisser certaines scènes particulièrement légères. À ses moments les moins efficaces, l’action du film peut rappeler des cinématiques de jeux vidéo, en particulier par rapport aux autres rythmes du film, où les effets se mélangent de manière fantastique. Heureusement, ces éléments sont moins prononcés dans le troisième acte délibérément mouvementé du film, qui tourne à plein régime et rappelle que James Cameron est un réalisateur unique dans sa vie quand vient le temps de présenter un parcelle de manière succincte et claire.

Avatar : la voie de l’eau n’est pas non plus vide du point de vue de l’histoire – c’est juste un peu flou. Il y a tranquillement un parcelle passe dans le film, et beaucoup d’entre eux sont vraiment intéressants. Cependant, la focalisation dispersée du film entre les tentatives de Lo’ak d’être à la hauteur de son nom de famille, le lien mystérieux de Kiri avec Pandora et sa mère, et la relation étonnamment complexe de Spider avec Quaritch après sa capture ne donne pas aux intrigues solides la concentration nécessaire pour vraiment grandir – bien que Lo’ak se rapproche le plus du véritable succès, et son amitié avec certains animaux sauvages fournit également certains des meilleurs visuels du film). En tant qu’effet secondaire, des personnages comme Neytiri sont presque entièrement mis à l’écart, et d’autres sont laissés sous-développés et à une note. C’est maladroit, mais pas nécessairement mauvais – car il y a encore de bonnes idées ici qui ne sont tout simplement pas complètement formées.

Ce sont honnêtement le même genre de critiques que l’on pourrait adresser au premier Avatar, et c’était un film qui valait encore la peine d’être regardé juste pour le spectacle technologique de tout cela. Un meilleur film dans l’ensemble que le premier Avatar, Avatar : la voie de l’eau est dans un bateau très similaire, pour ainsi dire. C’est plus une expérience qu’un film, une œuvre d’art magnifique mais imparfaite qui vaut la peine d’être vue au moins une fois sur le plus grand écran possible. Ce n’est pas un film à diffuser, à revoir ou à analyser à tous les niveaux – c’est un spectacle moderne, exactement le genre de film qui ne peut prospérer que dans les salles de cinéma. Avatar : la voie de l’eau vaut l’investissement en temps, même s’il est trop léger pour vraiment résister à l’épreuve du temps.

Avatar: The Way of Water arrive dans les salles le 16 décembre.

Leave a Comment