Critique des coupables – Nathan Stewart-Jarrett vole les cœurs dans Twisty Thriller

Si le public n’aime rien d’autre, ce sont les histoires de braquage. Le casse-tête complexe consistant à entrer et à sortir sans être vu – ou, plus important encore, attrapé. Ils constituent certains des plus grands films de notre époque, et pourtant, ils ne semblent toujours pas manquer, chaque nouveau cinéaste essayant de proposer un coffre-fort légèrement différent à ouvrir à ses personnages. Il en va de même avec la dernière offre de Hulu Les coupablesune série sanglante et pleine de rebondissements qui vous tiendront en haleine jusqu’à la dernière minute.

Raconté en deux chronologies entrelacées – le présent, avançant normalement, et le passé, révélant des bribes d’informations dans le désordre – Les coupables suit David (Nathan Stewart-Jarrett), un jeune homme vivant une double vie après un braquage qui a mal tourné. Ancien criminel de carrière engagé pour voler 30 millions de dollars par la mystérieuse Dianne Harewood (Gemma Arterton), il vit désormais en Amérique sous une fausse identité, essayant de mener une vie normale avec sa fiancée et ses futurs beaux-enfants. Mais lorsque le danger survient alors que les membres du braquage sont tués un par un, c’est à David de rassembler le gang avant qu’il ne soit trop tard.

La série a un casting fabuleusement empilé de personnages entre ses mains – mes favoris personnels incluent Vincent Hawkes, avec Eddie Izzard faisant son truc habituel consistant à balayer les pieds sous tous ceux avec qui elle partage une scène.et spécialiste (Niamh Alger), une tueuse psychopathe de formation qui est exactement aussi méchante qu’elle en a l’air. Kirby Howell-Baptiste cela le fait également sortir du parc en tant qu’officier, la seule personne qui parvient à vraiment se rapprocher de David, et je m’en voudrais si j’oubliais Ned Dennehyle Bons présages star qui est terriblement méconnaissable en tant que tueur traquant méthodiquement l’équipage un par un.

Mais aucun n’a atteint des sommets plus élevés et des bas plus troublants que Stewart-Jarrett dans le rôle de David.. Je suis la carrière de la star depuis que je suis tombé amoureux de Inadaptés au collège – une émission que je n’aurais certainement pas dû regarder à cet âge – et depuis, il n’est que sur une trajectoire ascendante. C’est passionnant de le voir dans un rôle qui lui donne plein de décors à mâcher. Il est une force magnétique de la nature alors que sa chance tourne au vinaigre, se transformant rapidement d’un père de famille bien adapté à un tueur de sang-froid prêt à tout pour se protéger et protéger le reste de son équipage, qui peut ou non être disposé à le faire. le même.

Sa relation avec Officer est particulièrement touchante, leur relation ancrant le noyau émotionnel de la série (sans doute plus que la relation de David avec sa fiancée, peu conséquente malgré sa protection farouche à son égard). Howell-Baptiste est habile et intelligent comparé à la force brute de Stewart-Jarrett – son nom de code n’est pas Muscle pour rien – et ensemble, ils forment l’équipe parfaite, se sauvant mutuellement même si cela signifie se mettre dans la ligne de mire. Ils abandonnent presque tout l’un pour l’autre, même lorsque la trahison s’insinue, et il est difficile de ne pas soutenir la stratégie d’Officier consistant à les faire disparaître tous les deux, au diable le reste du monde..

Là où la série hésite, c’est dans son Chiens de réservoir-une méthode classique pour aborder l’histoire elle-même. Les fils disparates de chronologies distinctes rendent la série (ou, du moins, ses détails vitaux) difficile à suivre – et cela veut dire quelque chose, venant de quelqu’un qui a mémorisé la majeure partie du canon de Docteur Who. Détailler le braquage à l’envers à mesure que la chronologie actuelle avance, c’est comme un train de service express passant à toute vitesse devant les gares, passant par morceaux pour me faire sympathiser avec Harewood et son équipage, et vice versa pour celui qu’ils recherchent.

Pour cette raison, la série se sape dans son acte final, aboutissant à une conclusion grandiose et explosive qui n’est pas satisfaisante sur le plan émotionnel. Il manque des informations clés, les pièces du puzzle qui m’auraient fait comprendre la motivation de l’équipe en premier lieu, cachées sous la table de la cuisine d’un écrivain, pour être retrouvées des années après les faits.. Des coups de feu sont tirés et tout se met en place, mais je me sens toujours vide, comme dans la billetterie abandonnée où David et ses camarades criminels se retrouvent dans l’épisode huit.

C’est peut-être aussi en partie la faute d’Arterton, qui semble mal interprété dans le rôle de Harewood.. Bien sûr, elle est censée être la chef du crime de la reine des glaces, mais elle aussi se sent creux, comme si Arterton n’avait pas réussi à lui donner le moindre sentiment de personnalité ou de libre arbitre au-delà de son désir d’éliminer un mystérieux ennemi. Combinez cela avec le fait que le public en apprend si peu sur elle jusqu’à la seconde moitié de la série, et cela me donne envie qu’ils choisissent quelqu’un avec plus de panache, qui pourrait faire en sorte que le temps passé à l’écran en vaille la peine au lieu de se sentir comme un ajout inutile. à un casting déjà surchargé.

Par conséquent, la série est déconnectée, deux moitiés d’histoires différentes liées entre elles, mais ce n’est rien sinon morbidement fascinant. La confusion sert presque le format de visionnage excessif, vous laissant en suspens et vous êtes tenté d’en regarder « juste une de plus » pour comprendre ce qui se passera ensuite. Il a toujours le dessus, même si ses protagonistes ne l’ont pas, et même si le prix ultime à la fin s’avère être une déception, le voyage pour y arriver reste à surveiller. Les coupables ne joue jamais à fond, pas même avec David, créant un narrateur peu fiable pour une époque moderne où l’on ne peut faire confiance ni à la technologie ni à celles que vous aimez le plus.

Notation: B

Leave a Comment