Critique de ‘Reality’ : Sydney Sweeney est à son meilleur dans Tense True Story

Cette critique faisait à l’origine partie de notre couverture du Festival international du film de Berlin 2023.

En 2017, ancien traducteur de l’US Air Force Vainqueur de la réalité a divulgué un rapport de renseignement révélant la tentative d’ingérence de la Russie dans les élections présidentielles américaines de 2016. Bien que Winner ait agi par sens du devoir patriotique, elle a néanmoins commis un crime. Il n’est donc pas surprenant que Winner ait été arrêté et condamné. Ce qui est choquant, c’est que Winner a été condamné à la plus longue peine de prison pour la divulgation non autorisée de documents gouvernementaux aux médias.

Les transcriptions du FBI de l’interrogatoire et de l’arrestation de Winner jettent une lumière sombre sur la question, montrant comment le sexisme et les inclinations partisanes ont joué un rôle dans la punition excessive du traducteur. C’est pourquoi Tina Satter a décidé de transformer les transcriptions en une pièce captivante de Broadway Est-ce une chambre ?, que la dramaturge est en train de transformer en film à ses débuts au cinéma. Comme dans la pièce originale, Réalité reproduit à la lettre l’enregistrement audio original de l’interrogatoire de Winner, en restant fidèle à chaque pause, toux, rire et aboiement en arrière-plan. Cependant, Réalité n’est pas une reproduction de Est-ce une chambre ?alors que Satter se salit les mains dans le langage cinématographique pour rendre une histoire tendue encore plus convaincante dans un remarquable premier film.

Mettant en vedette Sydney Sweeney en tant que gagnant, Réalité s’ouvre sur une superposition de reconstitutions et de pistes audio, soulignant comment tout ce que nous voyons sur le grand écran est tiré de l’enregistrement original réalisé par les agents du FBI lors de leur descente chez le traducteur. Pendant toute la durée de l’interrogatoire de Winner, Réalité rappellera au spectateur qu’il s’agit d’événements factuels en ajoutant de petits extraits d’enregistrements, de documents officiels, de photos, de publications Instagram de Winner et même de programmes d’actualités. Alors que Réalité n’est pas un documentaire, Satter utilise la réalité comme matière première pour nous rappeler constamment ce que Winner a vécu. Dans le même temps, le réalisateur trouve également des moyens créatifs de donner du poids aux passages expurgés dans l’histoire en jouant avec les distorsions d’image et le déplacement des personnages.

Alors que Winner serait accusée d’avoir trahi son pays par haine des États-Unis, réduite à un ignoble perturbateur, les procès-verbaux des interrogatoires brossent un tableau plus complexe. Le gagnant était en colère contre l’élection de Donald Trump en 2016 et pris au milieu de la tourmente politique qui a balayé l’Amérique. Pourtant, elle ne se conforme pas à l’image d’une progressiste pleine de ressentiment, car elle garde toujours des fusils automatiques dans sa maison pour sa protection personnelle et consacre sa vie au service des forces armées. Il n’y avait pas de plan directeur derrière l’action de Winner, car elle n’était qu’un être humain, rempli de contradictions, qui a décidé d’agir sur un coup de tête après avoir trouvé un document si important pour l’histoire des États-Unis que le Sénat reconnaîtrait son intérêt public.

En donnant au public accès au dialogue d’interrogation de Winner, Réalité donne un aperçu d’une femme confuse et peu sûre d’elle qui a mordu plus qu’elle ne pouvait mâcher et a été prise en flagrant délit pour un crime dont elle n’a même pas réalisé la gravité. Réalité fait également un excellent travail en montrant comment les rôles de genre ont joué un grand rôle dans la condamnation de Winner, car elle est coincée par un groupe d’agents du FBI condescendants qui montrent une véritable surprise face à ses réalisations physiques et intellectuelles. Utilisant le poids de la position, les agents du FBI tentent de transformer Winner en une chose fragile qui se pliera à leur volonté, sans avocat pour conseiller la jeune femme. Cela, combiné aux préférences politiques explicites de Winner, a fait d’elle un exemple pour la nation avec une accusation injuste compte tenu de ses crimes.

Réalité trouve également le temps de dénoncer l’action irresponsable des médias concernant la dénonciation de Winner. Winner a estimé que le monde devait être au courant de cette dangereuse attaque politique et a décidé d’agir en envoyant des informations classifiées à The Intercept. Et le même média qui promet d’embrasser les lanceurs d’alerte trahit l’éthique du journalisme en révélant le nom de la source qui leur a offert le document classifié.

L’erreur du vainqueur ouvrirait le pays à une discussion essentielle sur la sécurité nationale et la fiabilité du système électoral. Pourtant, elle a été trahie par les médias qui ont utilisé sa fuite pour se faire connaître avant d’obtenir une condamnation sévère qui semble être plus liée à son sexe et à ses préférences politiques qu’à la gravité de son crime. Réalité transforme cette affaire complexe en une exploration passionnante du système policier, n’osant jamais réduire ses personnages aux rôles simplistes qu’ils joueraient dans des reportages.

En raison de RéalitéContraintes spatiales et temporelles, le film ne pouvait fonctionner qu’avec un casting irréprochable, ce qu’il a heureusement. Sur cette note, Sweeney donne la meilleure performance de sa carrière, transformant chaque petit tremblement et hésitation dans la voix de l’audio original de Winner en une source d’inspiration pour donner vie à un personnage en couches. Le point de vue de Sweeney sur Winner reflète le tourbillon émotionnel que la jeune femme a traversé après que des agents du FBI se soient présentés sur ses traces. Grâce à elle, Réalité est une expérience fascinante qui ne tient aucun coup et ébranlera n’importe quel spectateur.

Leave a Comment